Soweit ich weiß sind im Aurora 875 Watt Netzteile verbaut, sollte also locker reichen.

Die 2 Lüftervariante hat ausser dem größeren Kühler noch 2 Gig Vram, die kleinere Karte nur 1Gig.

Im Vergleich zur GTS 450 ist die GTX 650 Ti ca. 70 % schneller.
Um 50 Euro mehr würdest du eine GTX 660 oder eine AMD 7870 bekommen die nochmal 50 bzw. 60 % schneller als die 650 Ti sind.

Jo im Aurora sind 875W Netzteile verbaut. Was mich wundert ist, dass die Karte 400 brauchen soll? Erscheint mir etwas viel. Generell bringt dir eine neue Karte nur bedingt was. Kommt immer drauf an was für ein MoBo und was für ein CPU verbaut sind.

Was mich wundert ist, dass die Karte 400 brauchen soll?

Braucht sie auch nicht, laut Computerbase braucht sie 165 Watt, die Hersteller gehen einfach auf Nimmer sicher, man weiß ja nie was in so manchen Rechner noch für Stromschlucker verbaut sind

synaesthesia schrieb:

...Generell bringt dir eine neue Karte nur bedingt was. Kommt immer drauf an was für ein MoBo und was für ein CPU verbaut sind.

Ich würde nicht sagen, dass es generell wenig bringt eine dicke GraKa zu verbauen. Erfahrungsgemäß ist der Grafikbeschleuniger meistens das Nadelöhr im System, und dann bringt es schon einiges an Mehrleistung. Sollte die Schachstelle des PCs bei der CPU liegen bringt es hingegen natürlich wirklich nicht die Bohne. Mit ein paar einfachen Tests kann jedoch jeder selber testen wo der heimische PC seine Stärken und Schwächen hat.

Grafikkarten haben meist zwei Angaben in Watt. Zum einen ist da die empfohlene Mindestnetzteilleistung, in diesem Fall anscheinend 400 Watt. Zum anderen der angegebene Verbrauch, der, wie sox schon sagte, bei 165 Watt liegt. die Differenz ist durch die vom Anbieter erwarteten restlichen Komponenten im PC und ihren Verbrauch zu erklären, zB ein i7-2600k (95W) und MoBo und Festplatten.