Psykoman schrieb:

Besteht die Möglichkeit einen der i-cores in den Slot meines derzeitigen Quadcores einzubauen? Zwecks aufrüsten.

nein. sind zwar beide quadcores, aber die architektur des mainboards ist eine ganz andere.

Lg Lalala_Girl!

oder du kaufst dir den QX9300 irgendwo günstig.

struselix schrieb:

oder du kaufst dir den QX9300 irgendwo günstig.

stimmt. der ist um nix schlechter und nicht nennenswert besser als der i7 extrem. @rozlan: kein senf!

Lg Lalala_Girl

Hallo Psykoman,

Lalala_Girl schrieb:

stimmt. der ist um nix schlechter und nicht nennenswert besser als der i7 extrem.

lass dir nicht so nen Quatsch erzählen. Lalala_Girl hat meistens nicht die leiseste Ahnung von dem was er von sich gibt, aber das wirst du ja wohl schon gemerkt haben wenn du dich ein bisschen im Forum eingelesen hast. Hier sind mal zwei Links zum Thema.
tomshardware.com/reviews/mobile-core-i7,2443.html
notebookjournal.de/praxis/inte…qm-820qm-920xm-nkmo-114/1

Viele Grüße
Rolf

Das sich hier immer irgendwelche Nobs zanken müssen...versteh ich nicht!

Psykoman schrieb:

lass dir nicht so nen Quatsch erzählen. Lalala_Girl hat meistens nicht die leiseste Ahnung von dem was er von sich gibt, aber das wirst du ja wohl schon gemerkt haben wenn du dich ein bisschen im Forum eingelesen hast. Hier sind mal zwei Links zum Thema.

Interessant... also doch 3 Monate zu früh gekauft. Die i7Core Technologie ist ganz schön beeindruckend... und die Leistung kann sich ganz schön sehen lassen, vor allem im Vergleich zu dem Q9000 oder QX9300.

teste mal bitte die durchschnittlichen fps in bc2 oder crysis. da wirst du sehn das da kein großer unterschied ist. der m17x ist zum gamen da und nicht und 3Dmark06 rekorde aufstellen. ist ja bekannt das der 3Dmark seeeehr auf die taktraten steht. die werte sagen wenig für die performance zum gamen aus. ich hab ja uch den R2 werde mal die tage testen.

Lg Lalala_Girl

Lalala_Girl schrieb:

... der m17x ist zum gamen da und nicht und 3Dmark06 rekorde aufstellen...

LOOOOOOOL
Schon klar, du kannst dir natürlich nicht vorstellen das es noch andere Anwendungsbereiche ausser spielen für ein Notebook gibt, oder ??
Hier mal ein paar Testzitate:

Teils ziemlich deutlich, setzen sich die neuen mobilen Core i7 CPUs an die Spitze unserer Benchmarks.
..........
Ansonsten bieten alle CPUs eine exzellente Leistung. Die Turbo-Boost-Funktion macht es möglich und sorgt bei jeder Anwendung, egal ob mit oder ohne Mehrkernnutzung, für eine TOP Performance.
..........
Im Vergleich zu den Core 2 Duo Prozessoren bekommen Spieler mit den neuen Core i7 mehr Leistung. Hier macht sich wie im Anwendungsteil die Turbo-Boost-Funktion positiv bemerkbar. Denn egal ob das Spiel 2 oder 4 Kerne nutzt. Intels Core i7 Prozessoren passen sich dem an und übertakten je nach Bedarf einzelne Kerne vollautomatisch.
..........
Besonders Arbeiten mit mehreren Anwendungen gleichzeitig gehen schneller von der Hand. Aber auch das Starten von Windows oder das Rendern von Videodateien wird beschleunigt. Möglich machen das neue Features, wie die Turbo-Boost- oder Hyper-Threading-Funktion.
..........
... Core i7 720QM Prozessor als Performance-Schnäppchen bezeichnet werden kann. Wie wir im erweiterten Anwendungsteil auf Seite 2 gezeigt haben, schlägt er in den meisten Benchmarks sogar das bisherige Core 2 Topmodell QX9300

Viele Grüße
Rolf

klar. aber um so viel schlechter beim gamen ist der nicht so wie du ihm dahinstellst. möchte nur den QX9300 ein wenig in schutzt nehmen. hab ja selber einen m17xR2 und einen i7 desktop siehe da:


[Blockierte Grafik: http://img266.imageshack.us/img266/7264/11738057.jpg]

entweder ignorierst du meinen i7 thread oder du hast ihm übersehn.

Ansonsten bieten alle CPUs eine exzellente Leistung. Die Turbo-Boost-Funktion macht es möglich und sorgt bei jeder Anwendung, egal ob mit oder ohne Mehrkernnutzung, für eine TOP Performance.

klar doch. die intel.boost technology ist deutlich spürbar und verleiht dem i7 flügel. HAB ICH NIE BESTRITTEN DAS DER i7 BESSER IST: LEDIGLICH DAS NICHT SO EIN GROßER UNTERSCHIED IST.

Lg Lalala_Girl

Leute jetzt is mal echt gut, es ist ein riesen Unterschied ob 4 Threads zur Bearbeitung der CPU Berechnungen da sind oder 8.
Der Core i7 920xm ist derzeit der Beste Notebook Prozessor der Welt.

Ein Core i7 setzt allerdings wie auch der Core i5 ein PM55 Chipsatz auf dem Mainboard vorraus, dieser PM55 Chipsatz ist
erst in den Motherboards vom M17R2 verbaut.

Ein Q9300 Extreme Edition ist selbstverständlich kein schlechter Prozessor jedoch hat dieser nur die Möglichkeit die 4 Kerne in 4 Threads zur Verfügung zu stellen, der Core i7 920xm kann die 4 Kerne unterschiedlich Takten und dann 8 Threads (Hyperthreading) an jene Anwendung verteilen wieviel diese Abruft, es gibt heutzutage leider noch nicht alzuviele Anwendungen die auch wirklich mit 4 Kernen laufen und da macht sich die Verteilung beim I7 deutlich bemerkbar, von der Hitzeentwicklung mal ganz abgesehen.

@Lala_Girl ich finde es super das du dich an jedem Thema beteiligst, das zeigt das du Interesse daran hast, aber nicht jeder PC nutzer hat sein
Notebook oder PC nur um Battlefield oder Crysis zu spielen, es gibt auch leute die Virtualisieren oder Bildbearbeitung bzw. Videobearbeitung damit
betreiben und da macht sich der Unterschied bemerkbar, Crysis ist sowieso so schlecht Programmiert das es egal ist ob du einen Q6600 oder einen Core i7 975 betreibst weil Crysis hautpsächlich auf die GPU geht. Und deshalb muss ich sagen das du deine Aussagen oftmals mit viel halbwissen rausdrückst was viele hier sehr verwirrt.

Notebook oder PC nur um Battlefield oder Crysis zu spielen, es gibt auch leute die Virtualisieren oder Bildbearbeitung bzw. Videobearbeitung damit

wenn jemand sein nb zum arbeiten verwendet muss er das dazu sagen. ich geh mal davon aus wenn jemand einen AW kauft das er zocken will. es heist ja auch als intergalaktischer gamer und nicht intergalaktischer arbeiter-laptop. also geh ich davon aus das man(n) damit zockt. darf ich doch wohl annehmen? oder sind jetzt alle AW besitzer von grundaus physiker und -werbeunternehmer?

Lg Lalala_Girl