oder soll ich mir die teurerer AMD Radeon HD 6970M

Ich würd auf jeden Fall zur 6970m (wenn sie nicht all zu teuer ist) tendieren, ist ca. 20- 25% schneller, oder du kaufst dir eine GTX 670MX.
[M15x] GTX 670MX mit M15x

LG sox

Ich hatte damals von einer GTX460M auf eine Raddeon 6990M aufgerüstet. Das hat sich gelohnt. Der Leistungsschub ist schon deutlich!

Ich habe im moment die 560m drinnen und bin eig. ganz zufrieden

Ich spiele Bf3 auf fast ultra (außer AA) und habe ca 30 bis 35 frames .... ich werde aber in 1 Monat auf die 675 upgraden

Mfg. Emmerling

Emmerling schrieb:

Ich habe im moment die 560m drinnen und bin eig. ganz zufrieden

Ich spiele Bf3 auf fast ultra (außer AA) und habe ca 30 bis 35 frames .... ich werde aber in 1 Monat auf die 675 upgraden

30-35fps? Das ist ja nicht spielen, das ist stottern.

Wenn du die 675m meinst dann lass es lieber, das wird nicht gut funktionieren. 675mx schon eher.

30-35fps? Das ist ja nicht spielen, das ist stottern.

Wenn du die 675m meinst dann lass es lieber, das wird nicht gut funktionieren. 675mx schon eher.

es gibt immer wieder leute die meinen das man mit 30fps flüßig spielen kann, weil man ja auch sagt das das menschliche auge nur 30 bilder pro sekunde warnehmen kann.
mit der 6970m hatte ich ca 45fps (glaube auch fast alles hochgedreht) und ich hab deutliche ruckler gemerkt, auf mittel kommt man aber auf spielbare 60-70fps

Wenn du 30 bis 35 FSP als Minimum erreichst ist das absolut flüssig.

Die meisten geben jedoch den Durchschnitt oder sogar die Maximum-FSP an. In diesen Fällen werden jedoch häufig weniger FSP in den entscheidenden Momenten anliegen, denn die Situationen in denen eine flüssige Wiedergabe besonders nötig ist sind meist auch die Situationen in denen besonders viel angezeigt werden soll.

naja im minimum...
das kann uch wieder viel sein

es ist natürlich eine durchschnittsangabe.
vllt hab ich auch nur gute augen oder ein gutes empfinden, aber ich nehme auf jedenfall kleine ruckler war wenn ich durchschnittlich unter 60fps habe.
gutes beispiel dafür ist auch cod, wenn man sich da die frames ingame anzeigen lässt wird die bei 50 (glaube ich oder 60?) rot.
deswegen stell ich mir die settings so ein das ich auch unter frame tropps nicht tiefer komm.

Solche Augen hast du ganz sicher nicht. Das Auflösevermögen menschlicher Augen endet irgendwo bei 22-23 Bildern pro Sekunde, wäre dem nicht so, dann hätte Kino und 50 Hz Fernsehen mit 25 Bildern pro Sekunde ja nicht jahrzehntelang funktioniert.

Das Problem dabei ist, das der Mensch zwar einen flüssigen Ablauf schon bei 25 FPS sieht, aber die Bilder müssen in genau gleichen Abständen aufeinanderfolgen, geringste Abweichungen werden bemerkt. Und nun laufen diese ganzen Displays bei 60 Hz Vollbildern, also 60 FPS. Das ist weit über jedem menschlichen Auflösevermögen, solange man das schafft, diese 60 FPS in absolut gleichem Abstand darzustellen. Können die Grafikkarten aber nur weniger als diese 60 FPS berechnen, dann kommt es zwangsweise zu unterschiedlichen zeitlichen Abständen zwischen den Bildern, da die Bildwiedergabe eben mit den 60 Hz synchronsisiert werden muss (vsync). Und diese Abweichungen in den zeitlichen Abständen bemerkt man, trotz der hohen Framerate kommt es zu sichtbaren Abweichungen im Bildablauf, oder hier dann eben auch Ruckler genannt.

Können die Grafikkarten aber nur weniger als diese 60 FPS berechnen, dann kommt es zwangsweise zu unterschiedlichen zeitlichen Abständen zwischen den Bildern, da die Bildwiedergabe eben mit den 60 Hz synchronsisiert werden muss (vsync). Und diese Abweichungen in den zeitlichen Abständen bemerkt man, trotz der hohen Framerate kommt es zu sichtbaren Abweichungen im Bildablauf, oder hier dann eben auch Ruckler genannt.

kurz gesagt, unter 60 frames können ruckler entstehen

So ist es, aber nicht weil irgendwer bei dieser Bildfolge noch Einzelbilder heraussehen könnte, das Problem ist die Synchronisierung und die liegt heutzutage halt eben bei 60 Hz.

ich hab auch nicht behauptet da ich einzelbilder sehe, sondern:
"aber ich nehme auf jedenfall kleine ruckler war wenn ich durchschnittlich unter 60fps habe"

Es liegt aber nicht an deinen Augen oder einem besserem Empfinden, weil selbst bei "nur" 25 FPS wirst du keine Ruckler sehen (Kino), wenn die Bildfolge vernünftig gesteuert wird. Daher ist nur eine Angabe irgendwelcher FPS Zahlen > 25 völlig belanglos, viel interessanter ist die zeitliche Steuerung der Bildfolge, wie präziese diese erfolgt.