Angepinnt 3DMark11 Ergebnisse

  • Alle Notebooks
  • Alle Desktops

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Meine Ergebnisse (System siehe Signatur, Einstellungen siehe Anhänge) mit 3Dmark11 Basic Version 1.0.4 - keine Ahnung was die Ergebnisse taugen aber die GTX 670MX ist echt cool (im wahrsten Sinne des Wortes) 8)

    Am Bild 01 musste ich einiges entfernen (damit die Größe von 150 KB nicht überschritten wird) - Werte sind aber nicht verfälscht.
    AW x17 R2 | i7 12700H | RTX 3080Ti | 32 GB RAM | 2 TB SSD | FHD 360 Hz G-Sync | W11 Pro 64
  • svl7 schrieb:

    680m im M15x.... oh yeah. Über 3-jährig and still kicking ass.

    680m im M15x.... oh yeah. Über 3-jährig and still kicking ass.

    http://www.3dmark.com/3dm11/5170805

    [url='http://imageshack.us/photo/my-images/267/9086w.jpg/'][Blockierte Grafik:
    http://img267.imageshack.us/img267/6884/9086w.jpg][/url]
    das sieht ja nicht schlecht aus:D aber mal ne frage kannst du so spielen wie du das eingestellt hast ohne das die temps auf 100C gehn Cpu sowie GPU und ohne das man denkt ein Flugzeug startet neben einen,natürlich auch stunden lang weil ich glaube mal ein M15 nicht sonne kühlung hat wie ein M17?
    Alienware M17 R4 GTX680M I7-3840QM/Samsung SSD 840 pro-256GB/Samsung SSD830-512GB/ Killer N1103/16GB-Corsair
    Vengeance DDR3-1600 Blu-Ray-Brenner UJ-265 LOL:)
  • Ich habe auch mal wieder getestet, wie weit ich wohl mit dem Catalyst 13.8 Beta Treiber jetzt so kommen kann. Natürlich ist alles böse übertaktet, CPU, Speicher, GPU, Einstellungen seht ihr im Anhang. Frame Pacing im CCC habe ich für den Benchmark abgeschaltet, ist mir egal wenn die Grafikdemo etwas ruckelt, hier zählen nur die nackten Zahlen und das ist mein bisher bestes erreichtes Ergebniss. Mich trennen noch 109 Punke von den High End Gaming PCs und keine 100 Punkte mehr zu 14K Graphics Score, grrrr, los haut mal rein bei AMD mit der Treiberentwicklung, das muss doch noch besser gehen :D

    3dmark.com/3dm11/7066229
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • Yipppi ay Ehhhhhhh Schweinebacke, ich habe es geschafft :D

    Graphics Score > 14k und Gesamt Score > 11894, ich habe nach deren Bewertung einen High End Gaming PC :thumbup:

    Resultat und Einstellungen im Anhang, Link zum Benchmark Ergebniss: 3dmark.com/3dm11/7070004
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • Bei dem 3dMark11 Benchmark erreichen die Karten bei der Einstellung bloss 74 Grad, der ist ja nicht so schlimm. Ich lasse gleich mal noch den Valley mit der Einstellung eine Weile laufen, dabei werden die Karten noch etwas wärmer. Und mal sehen ob das überhaupt so eine Weile stabil läuft, bisher bin ich so nur durch den Benchmark durchgekommen. Normal verwende ich 24/7 950/1550 bei 0,975 V, dabei bleiben die Karten auch bei stundenlanger Benutzung unter 80 Grad und das läuft absolut stabil, und die Performance dabei reicht locker für alle Spiele die ich habe.

    Es hat mir einfach keine Ruhe gelassen über die 14k Graphics Score zu kommen und mit einem Notebook in den Bereich der High End Desktops, muss doch irgendwie gehen :D
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • Ja, aber nur im 3DMark11 :D

    Mit den Einstellungen laufen richtige Grafikprogramme nicht mehr, beim Valley takten die Grafikkarte dann zeitweise runter auf 450/300 und bleiben dann irgendwann ganz stehen, obwohl sie nicht wärmer als 80 Grad werden. Der Takt ist für reale Grafikprogramme zu hoch, dabei steigen die Karten dann aus. Der 3DMark11 ist halt ein sehr synthetischer Benchmark der alles mögliche misst, aber sicher nicht die Grafik Performance in der Form, wie das für heutige Spiele angebracht wäre. Nicht umsonst haben sie ja diese neuere Version rausgebracht, mit dem Fire Strike für die High End Systeme, das ist schon sehr viel realistischer.

    Na egal, was auch immer, ich bin über diese Grenzen drüber mit dem Benchmark, das wollte ich eigentlich nur sehen ob ich das irgendwie schaffe.
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • So, ich habe jetzt auch die GHz Edition 7970m stabil ans laufen bekommen, mit den Einstellungen habe ich je eine Stunde Heaven und Valley laufen lassen. Das lief stabil, max Temps waren GPU1 84 Grad und GPU 2 79 Grad. Das ist alltagstauglich und kann man so in Spielen benutzen. Das Problem ist, das die Karten bei stock 0.975 Volt nur bis ~940 - 970 MHz laufen, man muss für 1000 MHz die Spannung erhöhen. Das Problem ist rauszubekommen auf welchen Wert, zu niedrig und die GPU läuft auf 1000 MHz nicht stabil, zu hoch und die TDP Grenzen im AutoPlay schlagen zu und takten die Karten runter auf 400/300, der Grad in dem man sich bewegen kann ist sehr schmal.

    Man kann diese Einstellungen nicht einfach übernehmen, jeder GPU ASIC ist anders, und in meinem M18xR2 habe ich ja auch noch 2 davon und der schlechtere der beiden legt fest, was machbar ist.

    Natürlich lassen sich damit keine Rekorde im 3DMark11 erreichen wie oben, aber dafür ist es eben stabil und alltags tauglich. Benchmark: 3dmark.com/3dm11/7074694
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • Vielen Dank sox, das macht mir auch sehr viel Spass die Grenzen des Systems auszuloten und dafür hat man ja so ein tolles Alienware Gerät mit dem das möglich ist.
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • Wirklich Spiele tauglich und alltagstauglich der Eintrag darüber, schon mit 1000 MHz GPU Takt, aber Speicher Takt bei 1200 MHz belassen und dafür Spannung nur auf 1,01 V erhöht. Das läuft einwandfrei so, habe grade damit noch eine Stunde FC3 gespielt, GPU 1 max 78 Grad und GPU 2 max 76 Grad.

    Das blöde beim höher drehen der Spannung ist, das dann, obwohl maximal 85 Grad erreicht werden, die Karten runter takten auf 400/300. Leistungsaufnahme wird zu hoch und TDP Grenzen wohl überschritten, und mit Tools kann man die Power Einstellung bei den 7970m Karten bisher nicht verändern. Das ginge nur mit einem modifizierten vBIOS, damit kommt man vielleicht noch weiter, weil selbst 90 Grad müssen die Karten im Dauerbetrieb aushalten.

    Jo, ich komme wohl über die Benchmark Werte der AW 18 Systeme mit 780m SLI hinaus, nur wenn man sich mit dem Gerät einmal intensiv befasst, wird man das sicher auch noch schneller bekommen, als wie es ausgeliefert wird.
    M18xR2 | i7-3630QM | Duale AMD HD 7970M mit mod vBIOS | 8 GB Kingston @ 1000 MHz | SSD 256 GB 830 Boot + SSD 512 GB 840 Pro Datengrab
  • luzipha schrieb:

    14k, damit liegst du um Längen vor dem AW18 mit 2*780m. ;)

    Weis zwar nicht wie du das meinst, jedoch so stark wie ein neues AW18 ist er nicht. Hier mal ein Bench von meinem AW18 ohne Übertaktung. Mit leichter Übertaktung komme ich locker über 15500 GPU Score
    3dmark.com/3dm11/7078281

    Ein Vbios für die 780m gibt es ja schon.

    Gruß Rossy

    EDIT:
    Hier jetzt mal einer mit Moderater Übertaktung: 3dmark.com/3dm11/7078363

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von rossy ()

  • Natürlich weiß ich, dass die 780m schneller ist als die 7970m. Daher war mein Beitrag nicht ganz ernst gemeint. Wenn du jedoch bei folgenden beiden Links den reinen Graphics score betrachtest, dann siehst du, dass die 7970m übertaktet doch noch mehr Punkte erreichen kann als die 780m @ stock.

    Jupp: 14124
    rossy: 14070

    Doch wie Jupp schon sagte sind seine Einstellungen nicht für Spiele geeignet, deine schon.
    Bastard Operator From Hell
    M11X M15x M17xR2 - i7-920xm@4*4,6 - GTX 680m@1GHz/2GHz - RGB-Display - Link